Retour

Figma Sites vs Webflow : le combat des titans !

La conception de site web sans code a connu une évolution majeure avec l’émergence d’outils comme Webflow et Figma Sites. Ce face-à-face oppose un acteur historique, maîtrisant le développement visuel et le référencement, à une nouveauté ambitieuse intégrant design, publication et bientôt la génération avec l'assistant IA en un clic. Cet article fait le tour de leurs forces, de leurs limites et des cas d’usage, en s’appuyant sur des analyses techniques et des retours d’expérience récents.

1. Webflow : la référence du développement visuel

1.1. Un écosystème mature et polyvalent

Webflow se positionne comme une plateforme tout-en-un permettant de concevoir, développer et héberger des sites web professionnels. Son éditeur visuel traduit les manipulations en code (HTML / CSS / javascript). Il est intéressant de noter que le code généré par l'outil est un code que l'ont peut dire "propre" : bien formaté, lisible et qui présente un standard de qualité important.
Webflow permet une personnalisation complète du responsive design.

CMS intégré : Gestion de contenus dynamiques via des collections personnalisables, idéal pour les blogs ou sites vitrine. (CMS : Content Management System).

E-commerce : Bien que moins complet que d’autres outils comme Shopify, il permet de créer des boutiques avec gestion de stocks et paiements sécurisés.

SEO avancé : Meta tags éditable, sitemap.xml automatique, redirections 301 et optimisation des performances grâce à un hébergement optimisé.

Avantages :

  • Liberté créative sans compromis technique.
  • Code propre et respect des standards W3C, favorable au référencement.
  • Large bibliothèque de composants réutilisables et d’intégrations externes (HubSpot, Zapier...).

Inconvénients :

  • Courbe d’apprentissage abrupte pour les débutants.
  • Coût élevé pour les fonctionnalités premium (le basic à partir de 14$/mois et par site).

1.2. SEO et performances : un atout clé

Les outils natifs de Webflow permettent d’optimiser chaque élément :

  • Balises alt pour l’accessibilité et l’indexation.
  • Schémas structurés (Schema.org) intégrables via l’éditeur.
  • Vitesse de chargement optimisée par un hébergement sur 100+ data centers.
  • Site déployé en format statique pour de meilleures performances.

2. Figma Sites : la révolution design-to-publish

2.1. Une intégration disruptive dans l’écosystème Figma

Lancé en mai 2025, Figma Sites transforme les maquettes en sites fonctionnels sans quitter l’interface de design. Cette solution vise à fluidifier le passage du prototype au produit final, avec des fonctionnalités en phase bêta.

Responsive natif : Adaptation automatique aux breakpoints via Auto Layout.

Interactions prédéfinies : Effets de survols, défilement parallaxe, et bientôt génération d’animations par IA.

Publication instantanée : Hébergement sur des sous-domaines Figma ou connexion à un nom de domaine personnalisé.

Avantages :

  • Workflow unifié pour les équipes design.
  • Prise en main rapide pour les utilisateurs de Figma et les équipes habituées aux logiciels de design.
  • Coût réduit (Figma sites est disponible sur tous les abonnement Figma à partir de 16€/mois)

Inconvénients :

  • Code HTML non sémantique et problèmes d’accessibilité.
  • Absence de CMS et e-commerce.
  • Performances inconstantes (l'HTML généré est très verbeux et contient de nombreuses balises div inutiles, chargement lent).

2.2. SEO : un retard à combler

En l’état, Figma Sites peine à rivaliser avec Webflow sur le référencement :

  • Balises meta basiques sans personnalisation avancée.
  • Aucun contrôle sur les en-têtes HTTP ou les redirections.
  • Images non compressées par défaut, impactant le Core Web Vitals.

3. Comparaison technique et stratégique

3.1. Workflow et collaboration

Webflow : Séparation entre design et contenu, nécessitant une synchronisation manuelle.

Figma Sites : Édition simultanée du design et du contenu, avec commentaires en temps réel.

3.2. Flexibilité et personnalisation

Webflow : Intégration de code personnalisé (JavaScript, CSS) via des embed ou liaisons API.

Figma Sites : Limitations actuelles, même avec la promesse de composants React générés par IA.

3.3. Coûts et rentabilité

Ici pour comparer nous ne prenons pas en compte l'abonnement gratuit de Webflow qui est très bien pour tester l'outil ou faire un site "one page" mais cet abonnement gratuit est trop limité pour de nombreux cas d'utilisations.

Critère Webflow Figma Sites
Abonnement de base 14$/mois/site 16€/mois/10 sites
Hébergement personnalisé Inclus Inclus
E-commerce +29$/mois Non disponible

Il est aussi important de noter que l'abonnement Basic de Webflow n'inclus pas la possibilité d'utiliser les outils CMS et est donc plutôt conçu pour un site statique. L'analyse du besoin lors de l'utilisation de Webflow est importante car leurs règles d'abonnement peuvent engendrer des coûts cachés. Retrouvez tout le détail sur leur page "pricing".

Pour Figma Sites il faut détailler les règles actuelles de prix qui sont assez avantageuses :

  • L'outil est disponible pour tous les abonnements Figma payants
  • Il est possible de créer un nombre illimité de sites avec l'extension "figma.site"
  • L'abonnement Professionel à 16€/mois permet d'ajouter 10 noms de domaines personnalisés sur le compte figma ; donc 10 sites

Ces informations sont celles liés à l'offre actuelle (Q2 2025) pour accompagner la beta de Figma Sites mais il est fort possible que l'offre évolue ainsi que les prix. Surtout avec l'annonce faite par Figma de proposer un outil Figma Sites CMS qui permettra de gérer des contenus. Cette nouvelle offre semble par contre s'ajouter à un abonnement  existant.

A noter que pour les deux services l'enregistrement et l'ajout de domaines se fait sur en dehors des sites et représentent un coût supplémentaire.

Les deux outils proposent donc des coûts et des services très différent avec pour l'instant un coût plus avantageux sur Figma Sites mais sans la force d'un CMS.

4. Conclusion : complémentarité plutôt que rivalité pour le moment

En tant qu'agence web experte, il nous semble évident qu'aujourd'hui la richesse fonctionnelle de Webflow reste incontournable et adaptée pour des sites complexes, combinant variété de contenu et exigences dans la contribution et le référencement.

Figma Sites, malgré ses limites actuelles, révolutionne le prototypage rapide en supprimant les étapes de développement. La solution pour le moment s'adresse peut-être plus à des UX/UI Designer ou freelance souhaitant mettre en ligne leur création sans grosses contraintes gestion et d'animation des contenus.

Nous pensons que chacun possède son propre public et qu’il est difficile de les mettre en concurrence pour le moment. Toutefois, cette dualité reflète une tendance plus large : l’effacement progressif des frontières entre design et développement front-end, ouvrant de nouvelles opportunités pour les agences tech maîtrisant les deux outils.

Recommandations stratégiques :

  • Prioriser Webflow pour les sites institutionnels et e-commerce.
  • Utiliser Figma Sites pour des landing page, des tests utilisateurs, prototypes ou des présentations clients.
  • Surveiller de près les mises à jour de Figma Sites (CMS annoncé pour 2026).

🎯Vous souhaitez une étude plus précise pour vous aider à choisir la solution la plus adaptée, n'hésitez pas à nous contacter et découvrir notre portfolio webflow !

D’autres articles à découvrir